曾获“良心企业家”美誉的于东来，因三个月内三次不当言论接连翻车，从口碑标杆沦为争议人物，引发公众对其言论失误原因及企业家公众形象管理困境的思考，也为重建信任敲响警钟。
在中国商业界，于东来和他的胖东来超市曾是一面独特的旗帜。这位被冠以”良心企业家”称号的商人，凭借不坑顾客的经营理念和逐年上涨的员工薪资，赢得了社会各界的广泛赞誉，甚至获得了人民日报的专题报道。然而，短短几个月内，这位昔日的口碑标杆却因三次不当言论接连”翻车”，从神坛跌落凡尘，引发了公众对其良心口碑还能维持多久的广泛质疑。这一事件不仅关乎于东来个人的声誉起伏，更深刻反映了当代企业家在公众舆论场中面临的形象管理困境。
一、三次言论”翻车”：好心为何办坏事？
于东来的第一次言论危机发生在西贝遭遇预制菜争议之时。当知名企业家罗永浩公开批评西贝大量使用预制菜，导致该品牌陷入舆论漩涡时，于东来出人意料地公开表态感谢西贝让他吃得安心，并呼吁不要毁掉这个品牌。这本是企业家之间相互声援的善意之举，然而令于东来始料未及的是，网友很快扒出胖东来自己也在建设预制菜工厂的事实。这一发现瞬间点燃了公众的质疑之火：”原来是在为自己的商业行为找台阶下！”好心支援同行的举动，因未能充分考虑自身商业布局的关联性，反而显得虚伪和自私。
如果说第一次风波源于商业利益的微妙关联，那么于东来对《731》电影的评论则触及了更为敏感的历史认知底线。当众多网友期望这位备受尊敬的商界领袖能为这部讲述日本侵华暴行的电影发声支持时，于东来却给出了”传播美好比传播仇恨更重要”的中立回应。在特定历史语境下，这样看似理性中立的表态却被广泛解读为对历史伤痛的回避和对民族情感的漠视。”731部队的罪行难道不值得被铭记为仇恨吗？”网友的反问直击要害，让于东来陷入了舆论的漩涡中心。这次事件表明，在涉及民族大义和历史认知的问题上，企业家的言论必须慎之又慎，任何看似”理中客”的立场都可能付出沉重的信誉代价。
第三次言论风波则与网红学者对董宇辉的批评有关。当某学者公开贬低董宇辉素质低下时，于东来出人意料地称赞该学者为”智者”。这一表态立即引发了董宇辉庞大粉丝群体的强烈反弹，批评声浪迅速波及于东来本人。面对汹涌的舆论质疑，于东来选择了删除动态但不予解释的处理方式，这种应对策略进一步加剧了公众的不满情绪。在粉丝经济时代，企业家对公众人物尤其是具有广泛影响力的网络红人的评价，往往会被放大解读，稍有不慎就可能引火烧身。
二、公众形象崩塌：从”全民点赞”到”两极分化”
回顾于东来的商业历程，他确实曾用实际行动赢得了公众的普遍好感。早年他坐火车专程进京捐款支持国防事业，郑州特大暴雨期间又亲自带队参与救灾行动，这些不计回报的社会贡献为他树立了”真慈善家”的正面形象。彼时的于东来，无论做什么都被视为真诚善意的体现，没有人质疑他的动机和品格。
然而，今非昔比。随着胖东来商业版图的扩张和于东来个人影响力的飙升，他的每一句话都可能成为全网热议的话题。在社交媒体时代，企业家不再只是商业领域的领导者，更不知不觉中成为了公共舆论场的意见领袖。这种身份的转变带来了一个根本性挑战：私人言论与公共立场的界限变得模糊不清。于东来此前做公益是纯粹的个人善举，而现在每一次公开发言都被自动赋予了代表企业立场甚至行业态度的象征意义。
当前舆论场对于东来的评价已经呈现出明显的两极分化趋势。一部分公众仍然坚持认为他本质上是个实在人不擅作秀，相信这些言论风波只是无心之失；而更大比例的网民则直言不讳地指出，以于东来今时今日的社会影响力，理应谨言慎行，避免因不当言论透支来之不易的公众信任。这种分裂的评价反映出公众对企业家社会责任认知的深化——在商业成功之外，如何妥善管理个人公众形象已成为当代企业家不可或缺的能力。
三、深层反思：企业家言论为何如此敏感？
于东来言论风波之所以引发如此强烈的市场反应，背后有着复杂的社会心理机制。首先，在信息高度透明的互联网时代，公众对公众人物的道德要求近乎苛刻，任何言行不一或考虑不周的表现都可能被放大解读。于东来过去积累的”好人”形象越是鲜明，公众对其言行一致性的期待就越高，一旦出现认知落差，失望情绪就会更加强烈。
其次，企业家作为市场经济的重要参与者，其言论往往被赋予超出个人表达的经济和社会意义。当于东来评论西贝时，公众关注的不仅是他对同行的态度，更隐含着对其商业行为一致性的审视；当他谈及历史题材电影时，言论就被自动置于民族情感和历史认知的宏大框架下进行评判；而他对网络争议人物的评价，则不可避免地卷入粉丝文化的漩涡之中。这种言论内涵的自动延伸和放大，是当代企业家难以回避的舆论现实。
更为关键的是，于东来案例揭示了一个深层次悖论：在商业社会中，越是标榜”不作恶””讲良心”的企业和企业家，公众对其道德纯粹性的期待就越高。胖东来之所以获得”良心企业”的美誉，正是因为它主动超越了商业逐利的常规边界，承担了更多社会责任。但当这种超越常规的道德表现成为企业品牌形象的核心组成部分时，任何偏离预期的言行都会对品牌价值造成不成比例的损害。
四、未来之路：重建信任需要怎样的智慧？
面对已然受损的公众形象，于东来和胖东来要重建市场信任，需要超越简单的危机公关思维，从更深层次重构企业与公众的互动关系。首先，企业家必须清醒认识自身社会影响力的边界，在享受公众关注带来的品牌溢价同时，也要承担相应的言论责任。这不是要求企业家放弃个人观点，而是要学会在复杂舆论环境中平衡表达，避免因言辞不慎引发不必要的争议。
其次，企业需要建立更加系统化的公众沟通机制。在创始人个人形象与企业品牌高度绑定的情况下，有必要通过专业的公关团队对创始人的公开言论进行必要的风险评估和策略建议。这并非限制言论自由，而是帮助企业家在保持真我的同时，更加审慎地考虑言论可能产生的社会影响。
从更宏观的视角看，于东来言论风波为整个中国企业家群体提供了宝贵的镜鉴。在商业竞争日益激烈的今天，企业的成功越来越依赖于无形资产的积累，而公众信任正是其中最珍贵的组成部分。如何在社会期待与个人表达之间找到平衡点，如何在商业利益与社会责任之间实现和谐统一，这些都是当代企业家必须面对的时代课题。
于东来的案例告诉我们，企业家的人设管理是一门精妙的艺术，既不能因噎废食地放弃真诚表达，也不能毫无顾忌地放任言行。在信息传播高度发达的当代社会，每一次公开发言都可能成为企业品牌形象的”试金石”。唯有秉持敬畏之心，既坚守商业道德底线，又善用传播规律，才能在这个充满挑战的舆论环境中行稳致远。毕竟，公众的信任一旦失去，再想重新赢得，确实需要漫长的时间和加倍的努力。
发表回复